.RU

4.8. Комплексная оценка территории г. Нурлат по природно-антропогенным и техногенным показателям


^ 4.8. Комплексная оценка территории г. Нурлат по природно-антропогенным и техногенным показателям
Для анализа экологической ситуации г. Нурлат была проведена комплексная оценка территории, определяющая состояние окружающей среды в зависимости от совокупности воздействия положительных и отрицательных факторов.

^ Методика комплексной оценки

Факторы комплексной оценки были объединены в две группы: природно-антропогенные и техногенные показатели.

Природно-антропогенные показатели:

Техногенные показатели

Комплексная оценка экологической обстановки территории г. Нурлат проводилась с учетом функционального зонирования, вклад факторов отражен в виде весовых коэффициентов (Кi) (табл. 4.8.1.). Величина коэффициентов базировалась на экспертной оценке для каждой из функциональных зон, исходя из значимости фактора для конкретной территории в зависимости от функционального назначения района (рекреационный, селитебно-рекреационный, селитебный, сельскохозяйственно-селитебный, сельскохозяйственный, селитебно-производственный и производственный).


Таблица 4.8.1.

Значение весовых коэффициентов для факторов, влияющих на комплексную оценку экологической обстановки районов г. Нурлат

 

1 П/С/х

2 С/С/х

3 С/С/х

4 С/х

5 С/х/С

6 С/П

7 С

8 С/П

9 С/С/х

10 С/х/С

11 П

12 С/П

13 С/П

14 С/х/С

15 С/х

16 С/х

17 С/х/С

18 С/х/С

19 С/х/С

20 С/х/С

21 С/х

22 С/С/х

23 С/х

техногенные показатели

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

усадебная застройка в СЗЗ предприятий и других объектов

1

4

4

1

3

4

5

4

4

3

1

4

4

3

1

1

3

3

3

3

1

4

1

секционная застройка в СЗЗ предприятий и других объектов

1

4

4

1

3

4

5

4

4

3

1

4

4

3

1

1

3

3

3

3

1

4

1

усадебная застройка в СЗЗ скотомогильников

1

4

4

1

3

4

5

4

4

3

1

4

4

3

1

1

3

3

3

3

1

4

1

усадебная застройка в СЗЗ нефтяных скважин

1

4

4

1

3

4

5

4

4

3

1

4

4

3

1

1

3

3

3

3

1

4

1

территория объектов образования, воспитания и здравоохранения в СЗЗ предприятий и других объектов

1

3

3

1

2

4

5

4

3

2

1

4

4

2

1

1

2

2

2

2

1

3

1

территория коллективных садов в СЗЗ предприятий и других объектов

1

4

4

1

3

4

5

4

4

3

1

4

4

3

1

1

3

3

3

3

1

4

1

территория коллективных садов в СЗЗ нефтяных скважин

1

4

4

1

3

4

5

4

4

3

1

4

4

3

1

1

3

3

3

3

1

4

1

территория усадебной застройки в водоохранных зонах поверхностных водных объектов

1

4

4

2

3

4

5

4

4

3

1

4

4

3

2

2

3

3

3

3

2

4

2

территория застройки на участках с природными ограничениями

4

4

4

2

3

5

5

5

4

3

5

5

5

3

2

2

3

3

3

3

2

4

2

Общая протяженность автодорог

4

4

4

3

3

5

5

5

4

3

5

5

5

3

3

3

3

3

3

3

3

4

3

природно-антропогенные показатели

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

площадь территории благоприятных ИГУ

4

5

5

5

5

4

5

4

5

5

4

4

4

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

площадь территории ограниченно благоприятных ИГУ

4

5

5

5

5

4

5

4

5

5

4

4

4

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

площадь территории подтопления

4

5

5

5

5

4

5

4

5

5

4

4

4

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

территория водных объектов

4

5

5

5

5

4

5

4

5

5

4

4

4

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

территория озеленения

3

4

4

3

3

4

5

4

4

3

4

4

4

3

3

3

3

3

3

3

3

4

3

сельскохозяйственные объекты

3

3

3

5

4

1

2

1

3

4

1

1

1

4

5

5

4

4

4

4

5

3

5



С/Х

сельскохозяйственные районы

С

селитебные районы

П/С/х

производственно-сельскохозяйственный район

С/С/Х

селитебно-сельскохозяйственные районы

С/х/С

сельскохозяйственно-селитебные районы

С/П

селитебно-производственные районы

П

производственные районы



Для комплексной оценки территория города была поделена на 23 района, каждый из которых анализировался отдельно по показателям (табл. 4.8.2.). На основе анализа вышеперечисленных показателей условно выделенные районы были оценены по 5-ти балльной шкале (табл. 4.8.3.).

Расчет общей комплексной оценки проводился в 5 этапов. Ее алгоритм представлен ниже.

  1. В каждом районе определяется площадь различных видов территорий (так называемые факторы воздействия), найденную площадь умножали на весовой коэффициент.

  2. Производится сравнение экологической ситуации в районах по показателям одноименных территорий (по конкретному фактору) по 5-ти балльной шкале (причем сравнение осуществляется независимо по территориям селитебного, производственного и рекреационного значения). Разница между максимальным и минимальным значениями показателей, разделенная на 5, позволяет определить шаговое значение:

(max – min)/5

  1. Каждому виду территорий присваивается определенный балл по пятибалльной системе.

  2. Далее вычисляется средний балл для каждого района путем суммирования балльных оценок всех видов показателей и деления полученных значений на количество рассматриваемых показателей.

  3. На основе проведенных расчетов определяется экологическая обстановка в каждом рассматриваемом районе путем ранжирования итоговых значений на 5 групп по баллам вышеуказанной методики:

5 баллов – благоприятная экологическая обстановка;

4 балла – условно благоприятная экологическая обстановка;

3 балла – удовлетворительная экологическая обстановка;

2 балла – критическая экологическая обстановка;

1 балл – кризисная экологическая обстановка.

Результаты комплексной оценки представлены в графическом виде на карте-схеме, выполненной в масштабе 1:10 000.


Таблица 4.8.2.

Комплексная оценка территории г. Нурлат по техногенным и природно-антропогенным показателям (количественная оценка)

 

1 П/С/х

2 С/С/х

3 С/С/х

4 С/х

5 С/х/С

6 С/П

7 С

8 С/П

9 С/С/х

10 С/х/С

11 П

12 С/П

13 С/П

14 С/х/С

15 С/х

16 С/х

17 С/х/С

18 С/х/С

19 С/х/С

20 С/х/С

21 С/х

22 С/С/х

23 С/х

техногенные показатели

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

усадебная застройка в СЗЗ предприятий и других объектов

0,0

1,3

0,0

0,0

4,9

7,6

7,8

3,6

0,0

0,0

3,5

14,1

0,0

0,0

0,0

0,0

2,4

0,0

8,2

20,5

0,6

18,6

0,0

секционная застройка в СЗЗ предприятий и других объектов

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

2,7

8,0

2,5

0,0

0,0

0,9

4,6

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

усадебная застройка в СЗЗ скотомогильников

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

2,2

0,9

13,5

0,0

усадебная застройка в СЗЗ нефтяных скважин

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

9,1

0,0

0,0

0,0

0,0

8,4

0,0

0,0

0,0

0,0

4,0

5,5

0,0

0,0

0,0

территория объектов образования, воспитания и здравоохранения в СЗЗ предприятий и других объектов

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,5

2,9

1,1

0,0

0,0

0,0

0,3

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

0,0

территория коллективных садов в СЗЗ предприятий и других объектов

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

1,3

16,2

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

8,8

0,9

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

территория коллективных садов в СЗЗ нефтяных скважин

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

62,4

0,0

0,0

0,0

0,0

3,5

0,0

0,0

0,0

0,0

территория усадебной застройки в водоохранных зонах поверхностных водных объектов

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

1,1

0,7

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,9

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

8,9

2,5

0,0

4,5

0,0

территория застройки на участках с природными ограничениями

0,0

5,4

0,0

0,0

0,0

9,3

0,0

0,0

4,4

0,5

0,0

0,0

32,6

11,8

0,0

0,0

12,4

10,0

23,9

32,6

0,6

49,0

0,0

Общая протяженность автодорог

0,9

0,7

0,7

1,6

1,8

7,7

15,1

8,2

0,9

1,6

4,1

19,4

15,5

6,8

0,0

1,3

3,6

2,9

5,2

1,2

1,2

0,6

0,4

природно-антропогенные показатели

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

площадь территории благоприятных ИГУ

114,1

196,5

222,9

223,8

222,2

176,1

206,9

225,0

153,6

176,6

222,8

225,0

177,4

53,8

114,6

222,7

143,5

27,1

0,0

0,0

114,3

20,9

0,0

площадь территории ограниченно благоприятных ИГУ

110,9

28,5

2,1

1,2

2,8

48,9

18,1

0,0

71,3

50,3

2,2

0,0

47,6

171,2

110,4

2,3

81,5

197,9

225,0

225,0

110,7

204,1

225,0

площадь территории подтопления

6,0

0,5

0,0

0,0

0,0

2,5

0,7

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

1,5

4,3

0,0

0,0

0,1

6,7

23,9

17,9

0,0

20,3

0,0

территория водных объектов

2,0

0,2

0,0

0,0

0,0

0,8

0,3

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,5

1,4

0,0

0,0

0,0

2,1

8,6

6,3

0,0

8,1

0,0

территория озеленения

0,4

0,1

32,4

32,8

0,0

1,8

29,7

5,2

0,0

0,0

7,4

0,0

3,9

78,1

0,0

0,0

29,7

41,9

43,7

4,2

0,0

6,2

0,0

сельскохозяйственные объекты

119,2

54,0

124,5

144,3

128,5

0,0

0,0

31,0

94,4

180,8

46,7

0,0

0,0

69,5

215,7

193,1

57,9

94,7

97,8

129,4

211,5

49,8

167,3




С/Х

сельскохозяйственные районы

С

селитебные районы

П/С/х

производственно-сельскохозяйственный район

С/С/х

селитебно-сельскохозяйственные районы

С/х/С

сельскохозяйственно-селитебные районы

С/П

селитебно-производственные районы

П

производственные районы


Таблица 4.8.3.

Комплексная оценка территории г. Нурлат по техногенным и природно-антропогенным показателям

(качественная оценка)

 

1 П/С/х

2 С/С/х

3 С/С/х

4 С/х

5 С/х/С

6 С/П

7 С

8 С/П

9 С/С/х

10 С/х/С

11 П

12 С/П

13 С/П

14 С/х/С

15 С/х

16 С/х

17 С/х/С

18 С/х/С

19 С/х/С

20 С/х/С

21 С/х

22 С/С/х

23 С/х

техногенные показатели

5

5

5

5

5

4

1

4

4

5

5

3

3

3

5

5

5

5

3

3

5

1

5

усадебная застройка в СЗЗ предприятий и других объектов

5

5

5

5

5

3

3

5

5

5

5

2

5

5

5

5

5

5

4

1

5

1

5

секционная застройка в СЗЗ предприятий и других объектов

5

5

5

5

5

4

1

4

5

5

5

3

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

усадебная застройка в СЗЗ скотомогильников

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

1

5

усадебная застройка в СЗЗ нефтяных скважин

5

5

5

5

5

5

5

5

1

5

5

5

5

2

5

5

5

5

4

3

5

5

5

территория объектов образования, воспитания и здравоохранения в СЗЗ предприятий и других объектов

5

5

5

5

5

5

1

4

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

территория коллективных садов в СЗЗ предприятий и других объектов

5

5

5

5

5

5

1

5

5

5

5

5

5

5

5

5

4

5

5

5

5

5

5

территория коллективных садов в СЗЗ нефтяных скважин

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

1

5

5

5

5

5

5

5

5

5

территория усадебной застройки в водоохранных зонах поверхностных водных объектов

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

1

4

5

2

5

территория застройки на участках с природными ограничениями

5

5

5

5

5

4

5

5

5

5

5

5

1

5

5

5

5

5

4

3

5

1

5

Общая протяженность автодорог

5

5

5

5

5

4

2

3

5

5

4

1

2

4

5

5

5

5

5

5

5

5

5

природно-антропогенные показатели

3

3

4

3

2

4

5

3

3

1

4

3

4

5

1

1

3

4

4

4

1

3

1

площадь территории благоприятных ИГУ

3

1

1

1

1

2

1

1

2

2

2

1

2

4

3

1

2

5

5

5

3

5

5

площадь территории ограниченно благоприятных ИГУ

4

5

5

5

5

5

5

5

4

4

5

5

5

2

3

5

4

1

1

1

3

1

1

площадь территории подтопления

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

4

1

2

5

1

5

территория водных объектов

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

5

4

1

5

1

территория озеленения

1

1

3

3

1

1

4

1

1

1

1

1

1

5

1

1

2

3

3

1

1

1

1

сельскохозяйственные объекты

4

5

4

2

3

5

5

5

4

2

5

5

5

4

1

1

4

4

4

3

1

5

2









На следующем этапе была разработана схема экологических конфликтов г. Нурлат для последующего определения и территориальной привязки природоохранных мероприятий.

^ Анализ полученных результатов

По результатам анализа современного состояния и охраны окружающей среды г. Нурлат были выделены основные конфликты, зафиксированные на территории города: участки жилой застройки в санитарно-защитных зонах промышленных и других объектов; участки застройки в зонах природных ограничений (табл. 4.8.4.). Конфликты были отображены в виде ареалов на схеме экологических конфликтов г. Нурлат масштаба 1:10000.

^ Таблица 4.8.4

Анализ использования территории в зоне конфликтов

Конфликты

Территория,

га

Общая жилая площадь, тыс. м2

Население,

чел.

Усадебная застройка в санитарно-защитных зонах промышленных и коммунально-складских объектов

93,1

44,82

1924

Усадебная застройка в санитарно-защитных зонах скотомогильников

16,6

7,99

343

Усадебная застройка в санитарно-защитных зонах нефтяных скважин

26,98

12,99

557

Секционная застройка в санитарно-защитных зонах промышленных и коммунально-складских объектов

18,7

194,65

8362

Территория объектов образования, воспитания и здравоохранения в санитарно-защитных зонах предприятий и других объектов

4,93

-

-

Садово-огородные участки в санитарно-защитных зонах

27,2

-

-

Застройка в водоохранной зоне

18,63

8,97

385

Застройка на территории природных ограничений

192,4

92,62

3975


Как показал анализ схемы экологических конфликтов, на сегодняшний день около 93,1 га (2,5%) жилой застройки расположено в санитарно-защитных зонах. В нарушение требований законодательства в СЗЗ объектов также попадают образовательные учреждения, объекты здравоохранения, садово-огородные участки горожан. Данный факт говорит о необходимости проведения мероприятий по стабилизации и оздоровлению эколого-гигиенической обстановки в городе.

По итогам проведения комплексной оценки территории г. Нурлат были получены следующие результаты:

По природно-антропогенным показателям:

По техногенным показателям:

Производственно-сельскохозяйственный район № 1 в северо-западной части г. Нурлат характеризуются благоприятной экологической обстановкой по техногенным показателям и удовлетворительной экологической обстановкой по природно-антропогенным показателям. Удовлетворительная экологическая обстановка района по природно-антропогенным показателям обусловлена значительными площадями, занятыми производственными территориями (около 30%), наличием подтопляемых участков и территорий с неблагоприятными инженерно-геологическими условиями.

Селитебно-сельскохозяйственный район № 2 в северо-западной части города характеризуется благоприятной экологической обстановкой по техногенным показателям и удовлетворительной – по природно-антропогенным показателям. Это связано с высокой плотностью жилой застройки, практически полным отсутствием озелененных территорий общего пользования, а также наличием участков с неблагоприятными инженерно-геологическими условиями.

Селитебно-сельскохозяйственный район № 3 в северной части города характеризуется благоприятной экологической обстановкой по техногенным показателям и условно-благоприятной – по природно-антропогенным показателям. Это связано с высокой плотностью жилой застройки, практически полным отсутствием озелененных территорий общего пользования.

Сельскохозяйственный район №4 расположен в северной части города. Район характеризуется удовлетворительной экологической обстановкой по природно-антропогенным показателям и благоприятной - по техногенным показателям. Удовлетворительная экологическая обстановка обусловлена наличием нефтедобывающих скважин, которые отрицательно влияют на качество окружающей среды.

Сельскохозяйственно-селитебный район № 5 в северо-западной части города характеризуется благоприятной экологической обстановкой по техногенным показателям и критической – по природно-антропогенным показателям. Это связано с высокой плотностью жилой застройки, отсутствием озелененных территорий общего пользования, а также с территориями, попадающими в СЗЗ нефтедобывающих скважин.

Селитебно-производственный район № 6 в северо-западной части города характеризуется условно-благоприятной экологической обстановкой как по техногенным, так и по природно-антропогенным показателям. Район отличается высокой плотностью жилой застройки, низким процентом озеленения и наличием производственных объектов, в СЗЗ которых попадает часть жилой застройки района, а также участками с неблагоприятными инженерно-геологическими условиями.

Селитебный район № 7 в центральной части города характеризуется кризисной экологической обстановкой по техногенным показателям и благоприятной – по природно-антропогенным показателям. Это связано, прежде всего, с высокой плотностью жилой застройки, кроме этого, сказывается низкий процент озеленения общего пользования и наличие участков с неблагоприятными инженерно-геологическими условиями.

Селитебно-производственный район № 8 характеризуется условно-благоприятной экологической обстановкой по техногенным показателям и удовлетворительной – по природно-антропогенным показателям. Значительная часть территории занята жилой застройкой, также в районе располагаются промышленные и коммунально-складские предприятия, земли сельскохозяйственного значения.

Селитебно-сельскохозяйственный район № 9 в северо-восточной части города характеризуется условно-благоприятной экологической обстановкой по техногенным показателям и удовлетворительной – по природно-антропогенным показателям. Подобныфй результат ранжирования связан с высокой плотностью жилой застройки, практически полным отсутствием озелененных территорий общего пользования, наличием территорий сельскохозяйственного назначения (пашни и фермы), а также участков с неблагоприятными инженерно-геологическими условиями.

Сельскохозяйственно-селитебный район № 10 в западной части города характеризуется благоприятной экологической обстановкой по техногенным показателям и кризисной – по природно-антропогенным показателям. Это связано со значительным распространением пашни в районе, высокой плотностью жилой застройки, отсутствием озелененных территорий общего пользования, а также с воздействием нефтедобывающих скважин. В целом район схож с соседним районом № 5, главным их отличием является то, что в районе № 10 развиты территории с неблагоприятными инженерно-геологическими процессами.

Производственный район № 11 в западной части города характеризуется благоприятной экологической обстановкой по техногенным показателям и условно-благоприятной – по природно-антропогенным показателям. Это один из районов города, где сосредоточены промышленные объекты, примыкающие к железной дороге, сложившиеся условия благоприятствуют дальнейшему развитию производственной деятельности.

Селитебно-производственный район № 12 в центральной части города характеризуется удовлетворительной экологической обстановкой как по техногенным, так и по природно-антропогенным показателям. Район отличается высокой плотностью жилой застройки, низким процентом озеленения. Значительная часть территории также занята производственными объектами, расположенными вдоль железнодорожной магистрали.

Селитебно-производственный район № 13 в центральной части города характеризуется удовлетворительной экологической обстановкой по техногенным показателям и условно-благоприятной – по природно-антропогенным показателям. Данный район в целом схож с районом № 12 и отличается от него тем, что здесь появляются территории с неблагоприятными инженерно-геологическими условиями и участками подтопления, также здесь снижается доля производственных объектов и увеличивается доля жилой застройки.

Сельскохозяйственно-селитебный район № 14 в восточной части города характеризуется удовлетворительной экологической обстановкой по техногенным показателям и благоприятной – по природно-антропогенным показателям. Это связано со значительным распространением земель, занятых садовыми участками, высокой плотностью жилой застройки, отсутствием озелененных территорий общего пользования, а также с воздействием нефтедобывающих скважин и производственных объектов. В районе развиты неблагоприятные инженерно-геологические процессы.

Сельскохозяйственные районы № 15, 16, 21 и 23 характеризуются благоприятной экологической обстановкой по техногенным показателям и кризисной по природно-антропогенным показателям. Территория данных районов представляет собой пашни, попадающие в СЗЗ нефтедобывающих скважин, скотомогильников. Отличаются районы по инженерно-геологическим условиям: так, район № 16 полностью благоприятен по инженерно-геологическим условиям, территория района № 23 и половина территорий районов №15 и 21 по инженерно-геологическим условиям неблагоприятны.

Сельскохозяйственно-селитебный район № 17 в южной части города характеризуется благоприятной экологической обстановкой по техногенным показателям и удовлетворительной – по природно-антропогенным показателям. Это связано с распространением садово-огородных участков в районе, высокой плотностью жилой застройки, отсутствием озелененных территорий общего пользования, а также с территориями пашни. Половина района характеризуется неблагоприятными инженерно-геологическими условиями.

В сельскохозяйственно-селитебном районе № 18, расположенном в южной части города, отмечается благоприятная экологическая обстановка по техногенным показателям и условно-благоприятная – по природно-антропогенным показателям. Это связано со значительным распространением территории пашни, садов в районе. Менее четверти площади района занято жилой застройкой. Почти полностью район расположен на территории с неблагоприятными инженерно-геологическими условиями, незначительно развиты процессы подтопления.

Сельскохозяйственно-селитебные районы № 19, 20 в юго-восточной части города характеризуются удовлетворительной экологической обстановкой по техногенным показателям и условно-благоприятной – по природно-антропогенным показателям. Это связано со значительным распространением пашни, садов в районе. Четверть площади районов занято жилой застройкой. Районы полностью расположены в зоне распространения неблагоприятных инженерно-геологических условий, в незначительной степени развиты территории подтопления.

Селитебно-сельскохозяйственный район № 22 в северо-восточной части города характеризуется кризисной экологической обстановкой по техногенным показателям и удовлетворительной – по природно-антропогенным показателям. Это связано с высокой плотностью жилой застройки, территориями пашни и ферм, а также тем, что почти весь район занимают территории с неблагоприятными инженерно-геологическими условиями и наличием участков подтоплений.

analiz-metodicheskoj-deyatelnosti-mdou-detskij-sad-kv-52-2009-2010-uch-god-stranica-2.html
analiz-metodicheskoj-raboti-guo-srednyaya-obsheobrazovatelnaya-shkola-20-g-bresta-za-20092010-uchebnij-god.html
analiz-metodicheskoj-raboti-mou-sosh-1-municipalnogo-obrazovaniya-pavlovskij-rajon-za-2009-2010-uchebnij-god-stranica-4.html
analiz-metodicheskoj-raboti-mou-sosh-s-polekovskoe-za-2013-2014-uchebnij-god.html
analiz-metodicheskoj-raboti-municipalnogo-obsheobrazovatelnogo-uchrezhdeniya-srednyaya-obsheobrazovatelnaya-shkola-3-goroda-krasnokamenska-za-2010-2011-uchebnij-god.html
analiz-metodicheskoj-raboti-za-2009-2010-uchebnij-god.html
  • uchit.bystrickaya.ru/uchebnaya-programma-disciplini-opd-v-01-teoriya-konechnih-avtomatov-specialnost-050202-informatika.html
  • learn.bystrickaya.ru/glava-pyatnadcataya-togda.html
  • assessments.bystrickaya.ru/elena-rerih-novoyavlennaya-stranica-8.html
  • assessments.bystrickaya.ru/edinaya-rossiya-agitiruet-za-sitost-radio-9-mayak-novosti-09-07-2008-lesnikova-valeriya-17-00-9.html
  • textbook.bystrickaya.ru/issledovanme-firmi-avon.html
  • control.bystrickaya.ru/doklad-ob-itogah-socialno-ekonomicheskogo-razvitiya-goroda-kungura-za-2011-god-i-o-perspektivah-razvitiya-v-2012-godu.html
  • spur.bystrickaya.ru/kurs-russkoj-istorii-stranica-22.html
  • kolledzh.bystrickaya.ru/7-chudes-sveta-2-chast-2.html
  • textbook.bystrickaya.ru/i-chelovecheskie-slishkom-chelovecheskie-konflikti-v-povsednevnoj-zhizni-i-ih-otrazhenie-v-zerkale-literaturi-i-kino.html
  • shpargalka.bystrickaya.ru/uchet-vzaimoposeshaemosti-urokov-na-uchgod-soderzhanie.html
  • abstract.bystrickaya.ru/1-a-proiznesite-vsled-za-prepodavatelem-slova-obrashaya-vnimanie-na-proiznoshenie-ukazannih-zvukov.html
  • znaniya.bystrickaya.ru/rabochaya-uchebnaya-programma-po-discipline-ekonomicheskaya-geografiya-dlya-studentov.html
  • ucheba.bystrickaya.ru/prilozhenie-4-polozhenie-o-razrabotke-rabochej-programmi-uchebnoj-disciplini-moduli-i.html
  • exchangerate.bystrickaya.ru/audit-osnovnih-sredstv-v-oao-karavaj.html
  • report.bystrickaya.ru/informacionnij-byulleten-tpp-rf-po-voprosam-malogo-predprinimatelstva-v-rossijskoj-federacii-za-maj-2010-goda-stranica-9.html
  • paragraph.bystrickaya.ru/kontrol-za-shkolnoj-dokumentaciej-i-vipolneniem-programm-zavuch-yavlyaetsya-uchitelem-uchitelej-eto-opredelyaet-videlenie.html
  • shkola.bystrickaya.ru/sonet.html
  • doklad.bystrickaya.ru/uchebno-metodicheskij-kompleks-disciplini-bezopasnost-zhiznedeyatelnosti-po-napravleniyu-080500-menedzhment-po-specialnosti-080507-menedzhment-organizacii.html
  • write.bystrickaya.ru/glava-5-poludurochnaya-dzhok-vibravshij-ten-risk-eto-puknut-pri-ponose.html
  • portfolio.bystrickaya.ru/perenos-i-kontrperenos-nensi-mak-vilyams.html
  • desk.bystrickaya.ru/osnovnie-temi-i-voprosi-konferencii-1.html
  • uchebnik.bystrickaya.ru/vezet-zhe-stranica-13.html
  • university.bystrickaya.ru/glava-10-specialnie-i-vspomogatelnie-pozharnie-avtomobili-spa-pozharnaya-tehnika.html
  • learn.bystrickaya.ru/gorodskaya-prokuratura-zashitila-moloduyu-mat-ot-nespravedlivogo-resheniya-organov-opeki.html
  • thescience.bystrickaya.ru/ispolzovanie-pokazatelej-effektivnosti-tormozheniya-i-ustojchivosti-transportnogo-sredstva-pri-tormozhenii-pri-proverkah-na-rolikovih-stendah.html
  • uchebnik.bystrickaya.ru/voprosi-dlya-podgotovki-k-zachetu-uchebno-metodicheskij-kompleks-specialnost-080301-kommerciya-torgovoe-delo-moskva-2009.html
  • zadachi.bystrickaya.ru/uchebnij-plan-shkoli-2-stupeni-obrazovatelnaya-programma-municipalnogo-obsheobrazovatelnogo-uchrezhdeniya-srednyaya.html
  • credit.bystrickaya.ru/politicheskij-zhurnal-40data-01112004-monitoring-rossijskoj-pressi-17-01-2005.html
  • universitet.bystrickaya.ru/test-serdechno-sosudistaya-sistema-uchebnik-po-kursu-vozrastnaya-anatomiya-fiziologiya-i-gigiena.html
  • prepodavatel.bystrickaya.ru/tema-10-kommunikacionnie-processi-v-menedzhmente-metodicheskoe-posobie-po-podgotovke-k-itogovomu-gosudarstvennomu.html
  • credit.bystrickaya.ru/operaciya-ulibka-stolichnij-departament-socialnoj-zashiti-naseleniya-provodit-obshegorodskuyu-akciyu-pomozhem-podgotovitsya.html
  • literatura.bystrickaya.ru/sokrasheniya-prinyatie-v-aviacionnom-anglijskom-yazike-pravila-frazeologii-radioobmena-pri-vipolnenii-poletov-i-obsluzhivanii.html
  • uchit.bystrickaya.ru/testovij-kontrol-dlya-studentov-5-kursa.html
  • desk.bystrickaya.ru/perechen-tem-referatov-dlya-vipusknogo-ekzamena-po-istorii-iskusstv.html
  • shpargalka.bystrickaya.ru/uchebno-metodicheskij-kompleks-po-discipline-zoologiya-bespozvonochnih-sostavitel-docent-petrov-s-s-stranica-8.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.